走出理财的误区

　　英国《经济学家》周刊在１９９６年刊登过一篇文章，题目是《人是理性的经济动物吗》。

　　西方的经济学家们认为人的很多经济行为都受到个人偏好、从众等非理性因素的影响。通过对那些影响人们经济行为的心理误区的剖析，我们可学会避免理财的错误。下面就是几种最常见的经济行为陷阱。

　　过分担心损失

　　如果有人给你一张免费的足球票，而那天晚上一场暴风雪使驾车前去体育馆很危险，这时你去还是不去假如换一种情形，同样的足球票，同样的暴风雪，但票是自己花１００元买的，这时你去还是不去根据美国经济学家理查德·泰勒的研究，如果票为自己所买，那么人们很可能愿意冒风险去看比赛。他特别指出，人们在考虑去看比赛的收益和为之所冒的风险时，花去的１００元并不重要。在这里是每个人都有的心理定势起作用。即"成本陷入倾向"---认为既然为之花了钱，那么就最好不要浪费，而不管结果是什么；"损失厌恶倾向"，人们通常把损失看得比收益重要两倍。

　　建议：评估投资只能依据将来的损失或收益的多少。所以问题不是你过去花１０００元买股票是否值得，而是你现在愿不愿意继续持有只值５００元的股票。

　　不考虑通货膨胀

　　王平、李林、赵华分别花了４０万元买了一套房子，一年后又先后卖掉了。在王平卖房子时，当时有２５％的贬值率---商品和服务平均降低２５％，所以王平卖得３０．８万元，比买价低２３％。李林卖房子时，物价上涨了２５％，结果他卖了４９．２万元，比买价高２５％。赵华卖房子时，物价没有变，他卖了３２万元，比买价低２０％。那么三人谁做得最好呢调查表明，几乎６０％的人都认为李林做得最好。但事实上，王平是唯一赚钱的人。因为考虑到通货膨胀因素，他所得钱的购买力增加了２０％，他是唯一卖这样的房子而不需要贴钱的人。"货币幻觉"是人们常犯的错误之一。人们把货币"名义上"的变化钱数的多少和真实的变化货币购买力的多少混淆了。真实的变化是要把通货膨胀或贬值考虑进来的。建议：要牢记你的购买力。

　　常常随波逐流

　　小赵和爱人买了一辆新车。可不久，又想卖掉它。来打听价的人很多，但其报价却越来越低。虽然车子没有任何变化，但小赵夫妇却开始考虑以半价卖出这辆车子。他们应不应该这样做呢别以为这是玩笑，在你看来，谁会将新车以如此低的价格出售呢但若把车子换成比如１００份股票，就会有很多人说"卖"---越快越好。这种现象叫"随众现象"。在炒股的人群中，有很多人都是因为随波逐流而丧失良机。建议：要坚持自己投资理财原则。

　　认为某些"钱"更值钱

　　假设有两种情况---其一：给你３０元钱，然后给你一个机会掷硬币，如果硬币正面朝上，你就赢９元，否则，你就输９元，你掷不掷其二：你或者可只得到３０元，或者还用掷硬币来决策：正面朝上你可得３９元，反面朝上你可得２１元，你掷不掷事实上，两种情况的机会都是一样的：或者不掷，拿到３０元，或者是赌运气。获得３９元与获得２１元各有５０％的机会，但美国经济学家泰勒和营销学教授厄里克·约翰逊的研究发现：在第一种情况下，有７０％的人愿意赌一赌，而在第二种情况下则只有４３％的人愿意。简而言之，当人们认为他们是在用"飞来之财"---奖金或补助之类赌博时，他们更愿意冒风险。但他们忘记了，哪儿来的一块钱都是一块钱。因为钱的来源不同而认为它们具有不同的价值，会带来不同的结果。人们可以把一大笔津贴花在十分奢侈的地方，却从不愿意从自己的积蓄中拿出这么一笔钱来。建议：对于捐赠的财产等一定要三思而后花之。

　　贪多嚼不烂

　　如果有２８元一份的套餐和３２元的无限制的自助餐，你认为哪个划算当然，那取决于你饥饿的程度，但总有许多人盲目地选择可以任意吃的自助餐，却不考虑自己的真正需要。他们把饱餐一顿与美食混为一谈。

　　当商品是按包或按堆卖时，你能总获得应得的价值吗答案常常是否定的，甚至当这些商品的成本的确高于它的甩卖价格时。如果你根本用不着其中的一些东西，这当然不是好交易。建议：要把一揽子交易分开来做，保证你买的都是你所想要的，甚至更进一步，要确保你没有买下你不需要的东西。摘自《中外书摘》第８期作者徐苏林