８月１０日，康佳全面降价，最高降幅１０００元。紧接着创维最高要降１５００元。长虹一发狠，降幅最高达３０００元！

　　创维老总黄宏生感叹：从１９９６年到现在，价格战搞得大家都麻木啦。记得１９９８年长虹垄断彩管，倪润峰的说法是“要给没完没了的价格战釜底抽薪”；今年６月的彩电峰会也有意于此。然而，彩电价格战为什么还是“没完没了”？

　　传媒现在习惯于用博弈论中的“囚徒困境”解释彩电价格战的怪圈———既然吃不准对手心思，不如先下手为强，于是降价几乎成了惟一选择。但是，彩电业群雄已经“博弈”多年，按理也该进入“寡头竞争”的平衡状态，事实却不然———市场上的彩电品牌仍多达上百个。混战之中，众厂家只好不惜“降（价）格以求”了。

　　彩电业“优胜劣汰”迟迟不见效，症结在于产权改革还不到位。彩电企业大部分是国有企业，过去它们从政府那里获得各种资源，包括上市、贷款，甚至可以通过立项获得财政支持。政府的关爱几乎“无微不至”，去年６月，一家国有彩电企业挑头大降价，它已经多年亏损，股市上的ＳＴ（黄牌警告），业界议论纷纷————它凭什么敢降，不就是政府给了它上市指标，把从股市上圈的钱直接当“利润”嘛！

　　“看得见的手”抱着护着，让该死的企业死不了，全国彩电每年生产能力达４０００万台，而需求只有２０００万台左右；“看不见的手”又逼迫企业在竞争中厮杀，恶性价格战也就没完没了，愈演愈烈了。

　　这种对峙，揭示了在市场取向的改革中一个不容回避的矛盾———市场竞争已经展开，良性的竞争应该是多种经济成分的竞争。不按市场准则办，最终结果只会扭曲市场，阉割了市场配置资源的功能———说白了，也就是“死的死不了，活的活不好”。 

　　来源: 南方周末 　 作者: 刘洲伟